今日大瓜帮助中心
今日大瓜会报道没有实锤的传闻吗?
会登记,不会当事实报道。单源传闻进入盘点只有3个位置:一是传播路径记录,写清它几点出现、经哪些账号放大;二是待核清单,列明证实它还差哪几方回应、哪份公开记录;三是文末核对区,标注本站未核实。传闻内容本身不会用新闻语气改写进正文叙述,不给涉事方定性,标题和摘要更不会使用传闻结论。编辑台的标准是:读者看完盘点,应该清楚知道传闻处于什么状态,而不是被带着相信或不信。后续一旦有新信源证实或证伪,原盘点会挂更新说明,传闻的去向有始有终,不会凭空消失。
为什么有些话题追了几天就收尾了?
收尾有固定标准,不是编辑没兴趣了。连续5天没有新增信源、各方表态齐全或钩子全部落空,话题进入沉寂观察;再满1周,编辑台发布800字左右的收尾小结,写清全程时间线、最终表态和仍未解决的问题,并把全部盘点封存为合集页。收尾同时保留2个重启条件:出现正式新声明或新通报,或者权威媒体刊发带来新事实的深度跟进,满足任一即恢复追踪并在合集页顶部挂新条目。这样处理是为了给读者明确的句号,而不是让话题在断更里烂尾,读者随时能查到任何话题停在哪一步。
读者发现盘点有错误,可以怎么纠错?
每篇盘点文末第4行是纠错通道,通过站内反馈页提交即可,最好附上正确信息的原始链接和发布时间。编辑台承诺24小时内核实:确属本站错误的,在原文对应位置更正并标注更正时间,重大错误会在当日盘点里单独说明;属于信源本身说法变更的,转入反转登记表,记录原话与新版本。所有更正记录保留在文章页,不做无痕修改,读者能看到一篇文章的完整修订史。编辑台每月统计纠错数据并写进站务日志,出错多的环节会调整流程。指出错误是帮编辑部干活,每条被采纳的纠错都会在日志里致谢。
怎么判断一个话题是真热还是假热?
编辑台看3个信号。搜索信号:上榜后2小时内主动搜索量是否持续放大。转发信号:传播有没有穿透到原圈层之外的账号。跨圈层信号:评论区有没有大量无粉籍的普通用户,其他领域媒体有没有跟进。3个信号同升才记为真热。如果曲线2小时冲高后断崖下跌,再抽查20条高赞评论,复制粘贴和纯情绪内容超过六成,大概率是投放型或空心型假热。今日大瓜每天21:00的盘点会公布当日话题的信号得分,读者也可以用简化版自查:翻3屏评论,都是同样的话,信息量基本见底。
看到疑似假截图或旧图新用,该怎么处理?
先做3个动作。第一,搜原帖:用截图里的关键词去原平台搜索,搜不到原文的,先按未证实处理。第二,看完整性:只截了3句对话、裁掉头像和时间的截图,可信度直接降档,去找上下文。第三,对日期:旧声明、旧照片配新文字是最常见的乌龙,核对图内时间和事件时间是否兼容。如果这张图正在今日大瓜覆盖的话题里流传,可以通过文末的纠错通道提交,编辑台会在24小时内核实,并在当日核对区标注结论:证实、证伪或未能核到原帖。不转发未核实的截图,是读者能做的最有效的止损。
盘点中出现的当事人说法,都是真的吗?
盘点只负责如实呈现说法是谁说的、什么时候说的,不替任何一方的说法担保真实性。编辑台把信息分3格登记:当事人直述、平台记录、媒体报道,同一事实凑齐2格以上才用确定语气陈述。只有1格支撑的,行文会写明据某方表示,并标注其他方尚未回应。各方说法互相冲突时,盘点原样呈现冲突并标出哪一格更可验证,编辑不下裁决。读者看到盘点里的引语,可以放心的是引述准确、来源可查;至于说法本身是否属实,要等后续信源和正式通报来验证,盘点文末的核对区会持续更新结论。
盘点里的时间线是怎么核对出来的?
编辑台用3步核对时间线。第一步定起点:点开原帖看平台发布时间,精确到分钟,截图转发不算首发。第二步排节点:把全天动态按时间拉成表,筛出4至6个有信息增量的关键节点,其余合并处理。第三步做倒查:等晚间正式通报或声明落地后,逆序核对白天每条说法,分别标为证实、证伪、未提及。核对不完的节点会在盘点里标为待核,并写明依据,不会用猜测补齐。读者在每篇盘点的时间线区块都能看到这套痕迹,时间加粗、来源标注、空白时段单独成行。